时最豆瓣评分92是时候听听她说了什么谭炳文通化萧煌奇张芸京蒋丽萍Oe

豆瓣评分9.2，是时候听听“她说”了什么

不要让女性觉醒成为最大的伪命题。

那应该怎么做？

要抗争——

她说：女性人生瞬间Snatches: Moments from Women's Lives

这是BBC出品的独白剧，一共8集，一集最长15分钟。

和之前推荐过得《酷儿们》差不多，不同的是，该剧采用了全女性阵容，编剧乃至演员均为女性。

因为本剧是BBC今夏“Hear Her/听见她”专题的核心部分，是为了纪念英国女性获得选举权 100 周年所做的特别节目。

而独白灵感，则来自于那些往往以极大的个人成本公开发表意见、挑战现状或做出反抗的，敢于突破「寒蝉效应」的女性。

寒蝉效应（Chilling Effect）：指对言论自由的阻吓作用，使得个人不敢发表言论，如同蝉在寒冷天气中噤声一般。

一般指被上层权力阶级控制，造成下层阶级无法有效发表意见的情况。

《她说》是基于平凡女性的故事，却展示了8个不平凡的瞬间。

就像雨后春笋的冒头，就像风吹竹林的呼啸，就像雪山融水的叮咚......故事是普通的，意义却是非凡的。

这些瞬间带给了她们疼痛，也促使了她们的改变，更是默默影响了全球女性的命运——

《Compliance 顺从》

女演员被制片人性侵，这样的事显然并非是第一次。

但是同样是女性的制片人助理却一直作壁上观，甚至助纣为虐。

有时候不平等和伤害并非来自敌对的一方，而是本该待在同一阵营的人。

因为她们过分麻木，也因为她们太过顺从。

《Outside 之外》

一位百岁黑人妇女像孙女回顾自己反抗的一生，屋外是游行示威的人群。

屋里屋外，相同的大概就是那颗想要挑战种族隔离，反抗歧视黑人女性的心吧。

不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

“如果我们不能在桌上留有一席之地，那就该掀桌而起了。”

《Bovril Pam》

1961年的利物浦，并没有现在那么open，那是一个人人对性避之不及的年代。

那样一个性压抑的年代，只要谈及相关话题就会被冠上“荡妇”“无耻”的罪名。

然而一个被道德约束、被社会钳制、被老妈管教的乖乖女，却大胆地进行了她的性取向的探索。

原来冲破禁忌看似荒诞，却是人性使然，本能使然，规律使然。

《Pig Life 贱命》

新能源车加速：配套材料亟须突破 　　直到1991年，在英格兰强奸妻子都是合法的。

可是，凭什么？

结婚结婚，说好的共度一生，怎么女性就成了男性的附属品、所有物了呢？

我就想吃自己喜欢的食物，留自己想要的发型，做自己喜欢的事儿，拥有属于自己的时间......我想成为我。

《Pritilata 普里蒂拉塔》

灵感来自于Pritillata Waddedar的故事，1932年她为孟加拉国妇女争取投票权。

如果长得好看，为什么不能光明正地露出脸蛋？

如果人人平等，为什么还有人未出生就已经被定下奴隶的命运？

我们，得为自己活。

《Reclaim The Night 宵禁》

1977年的利兹，接连发生了几起凶杀案，死者都是女性，死亡时间都是晚上。

于是有了宵禁，女人们晚上不准外出，外出也必须有信任的男性保护。

什么鬼？犯错的是男人，后果却由女人承担吗？

可是既然知道凶手在男人中间，为什么不把男人关在家里，却让女人心惊胆战地躲藏呢？

《Tipping Point 临界点》

在未来的某一天，一个黑人孕妇被白人至上主义者困在一家医院。

因为她的孩子成了一个临界点：她的诞生，将会导致英国变成白人少数国家。

可是，如果大家真的消除了种族歧视，对于这个小小的生命的诞生又在惧怕什么呢？

叶小青黑人白人、男人女人、成人小孩......我们不都是一样的吗？

每一个故事，都代表了一种反抗。

每一个瞬间，都展示了时代的拐点。

不过，这八场独白，让小王最为印象深刻的，还是它——

Multiples 多个

最初看到这个标题，小王是一头雾水。

“多个、倍数”，当用来形容积极正面的事物时，多多自然益善。

但中国也有一句古话李逸，叫“福无双至，祸不单行”。

在这样一个严肃还有些说教意味的故事里，Multiples代表的当然不是成倍的福气，而是接连不断的灾难。

故事的灵感源于“2003年一个女人挑战婴儿猝死相关法律的故事”。

这一集的故事由希欧布罕·芬内朗（Siobhan Finneran）讲述。

是不是有些眼熟？

没错，她就是《唐顿庄园》里的反派Sarah O'Brien。

回到故事。

当你发生一些不好的事情或者比较遗憾的事情时，周围的人总是会表现得非常善良。

你的脚扭了，旁人也许会说“怎么这么不小心？”关心却捎带着点儿责备。

你的工作丢了，旁人也许会说“哦，真可惜”好像他们真的感觉很遗憾。

你的狗被碾死了，旁人也许会说“真是太惨了”甚至有些留下眼泪，仿佛那狗是他们的。

你的经历越糟糕，同情你的人就越多，甚至一些你不怎么打交道的人也会热切地关心你。

就像本集故事的女主Jen一样。

Jen的孩子猝死了。

那辆停在她家门外的救护车像一个鲜明的箭头直指她家，上面或许还标注着“重大事件发生了”的醒目提示。

“那里面出了很糟糕的事”，话就这么传开了。

发生了如此沉痛的惨事，以至于整条街的邻居都聚集到了她家门口。

大家都纷纷表示同情和惋惜，从来没有和她说过话的老女人嘴里喊着“亲爱的”送来了一束花，还有人带来了砂锅和酒。

甚至有人还提出帮助她修剪草坪，可是Jen什么都不想要。

“我只想要我的宝宝回来。”

明明她的孩子之前还好好儿地活着，昨天没事，前天也没事，一直都没事。

喝奶、打嗝、便便......除了会大喊大叫，可是小孩儿不都这样吗？

可是第二天早晨，本该在孩子的哭声中醒来的早晨，安静得出奇。

孩子死了。

这该是个悲伤的故事，可是从消费者的角度看故事的走向却发生了偏离。

“一道闪电是不会打两次的，对吗？”拿着砂锅的女子质疑道。

就因为这是发生在这个家庭的第二起婴儿猝死事件，这个刚刚失去孩子的母亲，还未接受失去孩子的事实，就遭受到了来自他人的怀疑。

“无风不起浪”，女子避重就轻。

原来那些关心是假，毕竟事不关己；原来八卦才是真，毕竟有太多人把乐子建立在旁人的痛苦之上。

两年后，救护车带走了女主的第三个孩子，同样是猝死。

“是那个妈妈干的。”

对于这个经历了三次灭顶之灾的可怜女人，他们不但没有给予支持和安慰，反而报以最大的恶意。

不过也能理解。

毕竟，前英国著名的儿科权威Sir Roy Meadow提出过相关理论。

多个定律：在单个家庭中，如无其他证明，一个孩子突然死亡是悲剧，两个就很可疑，三个就是谋杀。

权威的话，当然是专业的。

Jen被捕，尽管没有任何证据。

可是邻居的女人来作证，“我听到她说已经忍耐到极限了...她生第一个孩子的时候还很年轻，只有16岁...”

没耐心又年轻，所以她把孩子捂死了？

简直荒谬！！！

孩子太吵的时候、孩子吃奶咬得自己很痛的时候，相信陈乃荣每个母亲都会有气极了乱说话的时候。

“恨不得没生过你”、“再哭就打死你”、“再吵就把你丢出去”......

妈妈也是普通人。

可是就是这样每个母亲都会有的“过分想法”，人们觉得Jen不止这么想了，还这么干了。

一个婴儿猝死的概率，八千五百四十三分之一。

两个婴儿猝死的概率，七千三百万分之一。

这样看也许不明显，这样说吧，两个婴儿猝死的概率，大概就和一匹赔率80:1的马连续四年拿国家赛马障碍赛冠军的概率是一样的。

三个字，不可能。

而Jen三个孩子均猝死，Meadow表示这个概率微乎其微，几乎不存在。

于是Jen被定罪入狱。

她气愤、难过、不解，明明自己才是最受伤的人，怎么就成了儿童杀手？

丈夫抛弃了她，父亲也对自己避而不见，她在监狱备受欺凌，哥哥却让自己接受。

她几乎完全崩溃，可是还是有成堆的恐吓信接踵而来。

没人放过他，她自己也被关于孩子的回忆折磨着，直到遇见了一个女人。

“那些计算是有漏洞的。”

第一次有人告诉Jen，那个关于概率的计算是错误的。

“那个计算建立在每件事发生的概率都相同的基础上，他没考虑完全。”

Jen感到有些难以置信。

“这跟一道闪电打两次不一样，你失去过一次孩子以后，就有更大的可能失去第二个。”

女人表示一定会竭尽所能救出“她们”。

她们？

因为除了Jen，还有更多的母亲因为那该死的“多个定律”，在失去孩子之后，又失去自由、家人、人格.....

这又是另一个“Multiple（多个）”了：

因为一个有缺陷的计算把一个无辜的女人抓进监狱是不小心，两个是残忍，三个就是犯罪。

谁能知道看似无害的数学，也会成为攻击人的危险的工具呢？