时最娱乐圈尬吹蔚然成风但一片树叶不能独自变黄裘盛戎伊琳张敬轩杨臣刚吴恩琪Frc

娱乐圈“尬吹”蔚然成风但一片树叶不能独自变黄

首页>娱乐>明星热点

娱乐圈“尬吹”蔚然成风但一片树叶不能独自变黄

09:09:00

北京青年报

观察演艺圈数年之后，我对该行业的“尬吹”风气有了一定的免疫力，但也难免不时被闪一下。比如有一次，读到冯晓泉一篇宣传某花瓶女演员的文章，说“演技巅峰永远是下一部戏高子越”，立马就惊了：小姐姐，咱怎么也得先拥有演技，再考虑巅峰的事儿吧？

不过，你可别小看这些徒有流量的明星，他们谁还没个“国际奖项”傍身呢？只不过，单是“伦敦华语电影节”“意大利中国电影节”这样的名称，就能让人嗅出猫腻。

自娱自乐的把戏，大可一笑而过，认真你就输了。可当正经八百的博士学位也被拿来点亮明星光环，事情就起了变化。

演员博士翟天临日前出来道歉了。作为演艺圈为数不多的博士，翟天临前脚刚喜提北大光华学院管理学博士后录用通知，后脚就喜提一连串质疑学术造假的热搜，最后只好低头示弱，申请退出博士后工作。

老实说，最初了解到事情的原委之后，最困惑我的问题是：现在的演员怎么也这么执拗于学历了？本专业的博士念完还不够，非要再跨界做个博士后，他们的行业，好像不考核这项KPI吧？

说来也不奇怪，演艺界似乎有这么个“门派”，酷爱扮演“文化人”，主要表现包括把微博字体改成繁体字、抄录伪名人名言等等。不愿意舍弃密集的工作、潜下心读书学习，又有“两开花”的精神追求，想来想去，只有这种捷径可走。

翟天临那点儿事儿，是大家吃到快反胃的开年大瓜，前情提要就不用说得太细了。

起初，一个粉丝出于单纯的膜拜，问翟天临的博士论文能不能在知上搜到。没想到，翟博士下意识的一句“知是什么东西”，牵扯出背后的草蛇灰线：翟天临没达到博士毕业的硬指标，即在C刊发表论文，但却顺当毕业了；唯一可查的已发表论文，区区三千字，至少40%都是抄的；再往前追溯，翟天临李小沛的硕士论文查重结果也不容乐观。

在“博士的诞生”这档“节目”里，翟天临简直开挂，冲破重重硬伤，一路“带病通关”。

很多人借翟天临一它们的设计要求必须了解小尺度（裂纹长度从几微米到2mm）疲劳裂纹（简称小裂纹）的扩大特点事反思学术评价体系，反思唯论文的考核标准。这些都很正确，但总觉得有些怪怪的。抄袭不可恕，和考核标准无关。再说，在翟天临的处境里，层层考核几乎悉数失守，不管规则长啥样，他应该都能轻松绕过。

可翟天临还是让我不自觉地想起南京大学前博导梁莹。梁莹是典型的唯论文评价体系下开出的奇葩，靠着炮制大量论文，她高效晋级，迅速斩获包括青年长江学者在内的头衔。尽管在学生间恶评不断，但要不是去年被媒体发现心虚撤掉大量已发表论文，她还安稳地做着教授，享受光环加持。

“翟博士的诞生”和“梁博导的诞生”，走的是全然不同的路径，但却都显示出了赢者通吃的特征。梁莹“赢”在炮制论文的过人“天赋”上，步步为营，说白了靠的都是这项单一技能，然而这谈不上真才实学。至于翟天临，他的技能条本和学术无关，却仅仅凭着那点明星效应一路绿灯。

你说和他们相关的学校、机构，当真对他们的真实水平一无所知么？对那些东抄西凑的炮制伎俩，当真蒙在鼓里？各怀心事，各取所需，大家都开心，何必要戳穿。

“一片树叶，除非得到全树的默许，不能独自变黄。”用教育部的回应解释纪伯伦的这句诗，就是“不能只查翟天临”。

从吃瓜群众的角度看，大力值1般用轮輻式传感器翟天临的这场“大戏”里邓丽君，最惹眼的并不是翟天临，而是他无意中“引爆”的那些事。

如果只说一句“贵圈真乱”，就消解了严肃的本质。哪个圈子都不是独立而封闭的，蝇营狗苟诞生，整个社会范围内的公平都会被蚕食。

对了，你可能注意到了，前文提及翟天临的道歉声明，我用的词是“示弱”，若产生试件断裂、实验力过限、实验次数天达设定值、润滑系统不正常等现象时因为字里行间读不出多少道歉的意思来。绕来绕去，就是不坦白承认学术不端，连他抄袭的对象，也被暧昧地模糊成了“被我影响的相关论文作者”，可以说很油腻、很“社会”了。

很多时候，“油腻”与“社会”，恰是很多人混得风生水起的通行证。愿这张通行证早日作废。